Vertrag falsche tatsachen

دسته‌بندی نشده

Darstellungen werden zu falschen Darstellungen, wenn sie falsch sind. Es gibt 3 Arten von Falschdarstellungen: Der Vertrag wurde gemäß S 1 des Misrepresentation Act 1967 ausgeführt, und die Falsche Darstellung ist die Abgabe falscher Informationen durch eine Partei (oder ihren Agenten) an die andere Partei, bevor der Vertrag abgeschlossen wird, was sie dazu veranlasst, den Vertrag zu schließen. Wenn eine Person einen Vertrag unter Berufung auf eine falsche Darstellung abgibt und dadurch einen Verlust erleidet, kann sie vom Vertrag zurücktreten oder Schadensersatz verlangen. Im Gegensatz dazu stellte Lord Denning in Leaf v International Galleries[61] fest, wo eine Galerie Gemälde verkaufte, nachdem sie fälschlicherweise gesagt hatte, es handele sich um einen Constable, aber Lord Denning stellte fest, dass es zwar weder vertragswidher als auch einen operativen Fehler gebe, dass es jedoch eine falsche Darstellung gebe; aber fünf Jahre nach Ablauf war das Rücktrittsrecht des Käufers erloschen. Dies deutet darauf hin, dass die irregeführte Partei, nachdem sie sich auf eine falsche Darstellung verlassen hat, die Pflicht hat, die Wahrheit “innerhalb einer angemessenen Zeit” zu entdecken. In Doyle v Olby [1969][62] wurde eine Partei, die durch eine betrügerische Falschdarstellung getäuscht wurde, auch nach mehr als einem Jahr nicht bestätigt. Ein Vertrag kann von einer Partei widerrufen werden, die die andere Partei berät. Handelt es sich im Vertrag um Waren, so ist die Ware in gutem Zustand zurückzugeben. Akzeptiert die andere Partei dies, endet der Vertrag. Wenn die andere Partei jedoch noch mit dem Vertrag weitermachen will, kann es zu einem Rechtsstreit kommen, der zu einem Gerichtsverfahren führen könnte.

Beruft sich der Antragsteller einfach auf die Erklärung, ohne seine Gültigkeit zu überprüfen (auch wenn sie dazu in der Lage waren), und schließt er den Vertrag ab, so stellt dies einen Anreiz. Wenn die andere Partei Fakten überprüft, aber trotzdem den Vertrag abschließt, wird es keinen Anreiz geben, da man nicht sagen kann, dass sie sich auf die falsche Aussage verlassen haben. Als Alternative zur Rücktrittsentscheidung kann eine Person auf Schadensersatz klagen, da sie sich auf eine falsche Darstellung verlässt. Das Gericht wird prüfen, ob es sich bei der Erklärung um eine falsche Darstellung handelte, ob sie bei Vertragsabschluss geltend gemacht wurde und ob der Schaden entstanden ist. Der Angeklagte kann nicht zur Zahlung von Schadenersatz verurteilt werden, wenn er eines der folgenden Beweise nachweisen kann: Es gibt keinen Grund im Prinzip, warum eine betrügerische Falschdarstellung nicht auch eine fahrlässige Falschdarstellung sein kann, vorausgesetzt, die Fakten des Falles erfüllen die Prüfung für jeden Klagegrund. Um eine falsche Darstellung zu sein, muss die Aussage unwahr oder ernsthaft irreführend sein. [1] Eine Aussage, die “technisch wahr” sei, aber einen irreführenden Eindruck ergebe, werde als “unwahre Aussage” angesehen. [32] [33] Wenn eine falsche Angabe gemacht wird und der Vertreter später feststellt, dass sie falsch ist, wird sie betrügerisch, es sei denn, der Vertreter aktualisiert die andere Partei. [34] Wenn die Anweisung zu diesem Zeitpunkt wahr ist, aber aufgrund einer Änderung der Umstände unwahr wird, muss der Vertreter die ursprüngliche Anweisung aktualisieren. [35] [36] Umsetzbare Falschdarstellungen müssen falsche Tatsachen- oder Gesetzesangaben sein:[37][38] falsche Aussagen von Meinungen[39] oder Absichten gelten nicht als Tatsachenbehauptungen; [40] [33] aber wenn eine Partei über Fachkenntnisse zu diesem Thema zu verfügen scheint, können seine “Meinungen” als umsetzbare Tatsachenbehauptungen angesehen werden. [41] [42] Beispielsweise können falsche Angaben eines Verkäufers über die Qualität oder Art der Immobilie, die der Verkäufer besitzt, eine falsche Darstellung darstellen. [43] Anschließend transportierte Lord Denning in Esso Petroleum Co Ltd gegen Mardon diese unerlaubte Handlung in vertragsrechtliches Vertragsrecht und erklärte die Regel wie folgt: …

wenn ein Mann, der besondere Kenntnisse oder Fähigkeiten besitzt oder bekennt, durch diese vor einem anderen repräsentiert… mit der Absicht, ihn zum Abschluss eines Vertrags mit ihm zu veranlassen, ist er verpflichtet, angemessene Sorgfalt walten zu lassen, um zu sehen, dass die Darstellung richtig ist und dass die Beratung, Information oder Meinung zuverlässig ist.”

Comments are closed.