Vereinbarung über vordrucke in der Vertragsärztlichen versorgung

دسته‌بندی نشده

Das Ausmaß, in dem Verlage jede dieser Strategien anwenden, liefert ein nützliches Barometer für das Störpotenzial von Vordrucken. Diese Studie beschränkte sich auf die Suche nach Veröffentlichungsrichtlinien zu einem bestimmten Zeitpunkt, obwohl Zeitschriften ihre Richtlinien für Vordrucke ändern können, da die Veröffentlichung vordrucken immer häufiger vorkommt. Die COVID-19-Pandemie hat die Vorteile von Vorabdrucken, insbesondere für die schnelle Verbreitung von Informationen während einer globalen Gesundheitskrise, sowie die Gefahren, die sie bei der Verbreitung falscher Informationen darstellen können, aufgezeigt. Preprints zielen darauf ab, Der klinischen Forschung Zweckmäßigkeit und Transparenz zu vermitteln, und die aktuellen Zeitschriftenrichtlinien deuten darauf hin, dass die Community für ihre Verwendung offen ist. Im März veröffentlichte Nature einen Aufruf an Forscher, die COVID-19-Manuskripte über kurze Zeiträume überprüfen können, und eLife hat Nachwuchsforscher ermutigt, sich an der Überprüfung zu beteiligen. Diese Preprints werden auch breiter auf Twitter geteilt, wobei die Top COVID-19 Preprints mehr als 10.000 Mal getwittert werden, verglichen mit 1.323 Tweets für den beliebtesten nicht-pandemischen Preprint. Um eine effektive Nachverfolgung der wichtigsten Ressourcen zu ermöglichen, die zur Erstellung der in der biomedizinischen Literatur berichteten wissenschaftlichen Erkenntnisse verwendet werden, wird von den Autoren erwartet, dass sie eine vollständige Beschreibung aller Ressourcen mit ausreichenden Informationen enthalten, damit sie eindeutig identifiziert werden können. Zur Unterstützung der Resource Identification Initiative (RII) empfehlen wir Autoren, einzigartige Ressourcenkennungen (RRIDs) in ihrem Manuskript zu verwenden, um ihre Modellorganismen, Antikörper oder Werkzeuge zu identifizieren. Wir können davon ausgehen, dass in den kommenden Monaten und Jahren weitere solche Partnerschaften entstehen werden. In der Zwischenzeit könnten diejenigen, denen die Größe für die Aushandlung bilateraler Beziehungen dieser Art fehlt, durch aufkommende “Marktplätze” wie Cactus Communications` PubSURE bedient werden, die darauf abzielt, Preprints, Autoren und Redakteure auf einer einzigen Plattform zu verbinden.

Bei experimentellen Studien mit kundeneigenen Tieren müssen die Autoren auch die informierte Zustimmung des Kunden oder Eigentümers und die Einhaltung eines hohen Standards (bewährte Praxis) der tierärztlichen Versorgung dokumentieren. Ich würde OSF als einen dieser bemerkenswerten Preprint-Server betrachten – trotz der Verbreitung neuer Dienste auf der Plattform scheint es derzeit keine Möglichkeit zu geben, Preprints automatisch mit einem VoR zu verknüpfen. Ich wäre gespannt, wo eine Funktion wie diese auf die Roadmap des Center for Open Science für OSF fällt, zumal sie planen, ab nächstem Jahr mit dem Laden von Gebührenzuschlagen zu beginnen. Anmerkung der Redaktion: Dies ist ein Gastbeitrag von Rob Johnson und Andrea Chiarelli von Research Consulting. Aufbauend auf den Ergebnissen einer aktuellen Studie mit dem Schwerpunkt “Accelerating scholarly communication: The transformative role of preprints” im Auftrag von Knowledge Exchange untersuchen sie, wie Verlage auf die jüngste Zunahme der Aufnahme von Preprints reagieren. Die ICMJE verwendet die Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) einer klinischen Studie, die “jede Forschungsstudie ist, die prospektiv menschliche Teilnehmer oder Gruppen von Menschen einer oder mehreren gesundheitsbezogenen Interventionen zuweist, um die Auswirkungen auf die gesundheitlichen Ergebnisse zu bewerten”. Diese Definition umfasst Studien der Phase I bis IV. Das ICMJE definiert gesundheitsbezogene Interventionen als “jede Intervention, die zur Änderung eines biomedizinischen oder gesundheitsbezogenen Ergebnisses verwendet wird” und gesundheitsbezogene Ergebnisse als “alle biomedizinischen oder gesundheitsbezogenen Maßnahmen, die bei Patienten oder Teilnehmern erzielt wurden”.

Comments are closed.